最高の農業機械

「最高の農業機械？」というフレーズを聞くと、最初に頭に浮かぶのは、光沢のあるカタログ、絵に描いたような完璧な畑、そしてすべての問題を解決するという約束です。農業分野に携わって20年以上、私は単純な事を1つ理解しています。それは、最高の技術とは、最も高価な技術や最も宣伝文句の多い技術ではないということです。これは、あなたの畑、土壌、気象条件で特に機能し、スペアパーツが壊れることがないものです。よくある間違いは、農業の文脈を忘れてブランドを追い求めることです。たとえば、最も強力なドイツのコンバインは、生産性だけでなく、機動性が必要とされる狭くて平坦でない場所では役に立たない可能性があります。または、多機能ユニットが、指定された操作のそれぞれにおいて、高度に専門化されたマシンほど優れていることはほとんどありません。パンフレットには書かれていないこうしたニュアンスについて、推測してみたいと思います。

パスポートの特徴から実際の分野まで: ギャップはどこにあるのか

基本的なことから始めます。私たちは皆、エンジン出力、作業幅、バンカーの容積に注目します。しかし、これらの数字は実際に起こっていることとどれくらい一致するのでしょうか?実践例をあげてみましょう。私の知り合いのビジネスマンは、幅6メートルという驚異的な大きさの耕運機を購入しました。理論的には、スピードと時間の節約になります。実際には、私たちの地形は理想的ではなく、斜面では外側のセクションが必要な深さまで土壌を耕作できず、「浮いている」状態です。モジュラーフレームと各セクションの独立したサスペンションを備えた機器を販売および購入する必要がありました。結論:最高の農業機械パスポートのデータが優れているだけでなく、条件に適応したデザインも必要です。時にはシンプルで、「時代遅れ？」とさえ思えるものもあります。このモデルは、よく考えられたメカニズムを備えていますが、ほこりや湿気を恐れる多数の電子機器を備えたハイテク機器よりも信頼性が高いことがわかります。

もう一つのポイントは燃費です。メーカーは理想的な条件下でのヘクタール当たりの消費量を示すことを好みます。しかし、機器に過負荷がかかると（特に湿った作物を収穫する場合にはこれがよく起こります）、消費量は 1.5 倍に急増します。したがって、今では私は常に最小限の費用ではなく、可能な最大の費用に目を向け、そこから経済を計算します。そうしないと、プレゼンテーションの美しい数字が深刻な損失に変わってしまいます。

ちなみに、ここで、最初に困難な条件に合わせて機器を設計する一部のメーカーのアプローチについて言及する価値があります。たとえばフルンボイル?九家機械製造会社。彼らのウェブサイトcn-fascar.ruは彼らを現代の総合企業として位置づけており、私が彼らに惹かれたのは、特に農業と畜産向けのスマート製造に重点を置いているためです。これが万能薬だとは言いませんが、開発、生産、サービスを 1 つのチェーンに統合するという彼らのアイデアは、まさに工場でのテストと私たちの分野との間のギャップを埋める方法です。エンジニアが自ら現場に赴いて問題点を確認すれば、より現実的な解決策が得られるでしょう。

信頼性とサービス: ラッシュアワーでは何がより重要ですか?

たとえ最先端のテクノロジーであっても、必ず故障します。問題は、どれくらい早く、どれくらいの費用で修理できるかです。「最高」との物語輸入された播種機がセンサーの故障により播種のピーク時に停止し、スペアパーツが 3 週間待たされた - これは古典的なものです。それ以来、私にとっての基準は「より良いか？」です。これには、製造品質だけでなく、サービスネットワークの可用性、地域内のスペアパーツ倉庫の可用性、サービスエンジニアの適切性も含まれます。

理想的なのは、会社の代表者が車を販売するだけでなく、機械オペレーターの訓練も行い、ホットラインの連絡先も残してくれるところです。修理を迅速に手配する能力があります。会社の説明に「Jijia」があります。「研究開発、生産、販売、サービス」の全サイクルが述べられているだけです。これらが机上の言葉ではなく実際の実践であるならば、これは深刻な議論です。なぜなら、シーズン中は時間が勝負であり、数日間のダウンタイムがあれば、最先端の技術を備えたマシンの利点がすべて無効になってしまう可能性があるからです。

信頼性は、多くの場合、シンプルさと同義です。振動や汚染の影響を受けやすいコンポーネントの電子機器は複雑でなければならないほど良いのです。私たちの整備士たちがどのようにひざまずいているかを見ました。彼らはすべての部品を理解していたため、家庭用コンバインを修理しました。このトリックは現代の輸入アナログでは機能しませんでした。コンピューターと特殊なソフトウェアが必要でした。したがって、現在、選択するときは常に「自分たちで直せるものは何ですか？」という質問をします。

所有コスト: 知られていない隠れたコスト

初期費用は氷山の一角です。機器を所有するための実際のコストは、減価償却費、燃料と潤滑剤のコスト、スペアパーツ、サービス、さらにはオペレーターの資格などで構成されます。安っぽく見える車が頻繁に高価な修理を必要とし、3 年で「消耗」してしまうこともあります。より高価な競合他社との価格差以上。

ここでは、最初の1年ではなく、3〜5年間の運用のレビューを分析することが重要です。フレームはどのように動作しますか?作動部品はどのように磨耗しますか?それらを復元するにはどれくらいの費用がかかりますか?たとえば、プラウの場合、プラウシェアとモールドボードのリソースが重要です。このセグメントにおける最高の技術は、本体全体を交換するのではなく、摩耗した部品を迅速かつ安価に交換できる技術です。

ファーム内の他の機器との互換性については別のトピックとして取り上げます。正確な投与量を備えた最新の肥料散布機を購入しましたが、古いトラクターでは必要な PTO または油圧パラメーターを提供できません。その結果、精度が低下したり、トラクターのアップグレードに追加投資が必要になったりします。したがって、最高の農業機械多くの場合、既存の公園に適合し、インフラ全体の全面的な再構築を必要としません。

専門性と汎用性: 永遠の議論

私はかつてユニバーサルカーの支持者でした。それは論理的であるように思えました：3つの操作で1つのユニット - 節約。人生は調整を加えてきました。耕し、ハローし、圧縮する万能耕うん複合施設は、時間を大幅に節約します。しかし、さまざまな作物の土壌準備の品質は平均的でした。ビートには 1 つの構造が必要ですが、トウモロコシには別の構造が必要です。専用ツールに戻らなければなりませんでした。

今では、狭い地域でさまざまな作物を栽培する小規模農場には、多用途性が適していると考えています。単一栽培または 2 ～ 3 種類の作物を栽培している大企業の場合、最高の農業機械- これらは、特定のタスクのために高度に専門化され、「研ぎ澄まされた」ユニットです。彼らの仕事の効率と質は常に高くなります。

これは畜産部門にも当てはまります。ちなみに、同じ会社「Jijia」の活動でも言及されています。牛用の飼料ディスペンサーと養豚場用の飼料ディスペンサーは、精度、衛生、設計の要件が異なる根本的に異なる機械です。ここでのジェネリックはどちらの場合も悪い可能性があります。

スマートテクノロジー農業：必要性かマーケティングか？

今、誰もが精密農業、テレマティクス、自動操縦について話しています。これは間違いなく未来です。しかし、ここでも頭を使う必要があります。追加の50万ルーブルで自動操縦機能付きトラクターを購入することは、巨大で完全に平坦な畑でのみ正当化されます。私たちの家では、雑木林と複雑な輪郭があるため、このシステムは常にオフになり、機械のオペレーターは緊張するでしょう。床材を減らすと節約できるでしょうか?多分。しかし、それは適切な期間内に報われるでしょうか？質問。

まず、私の意見では、精密農業の基本要素はより重要です。並行運転（補正信号に基づく最も単純な運転であっても）と播種機/噴霧機の部分停止です。これにより、種子、肥料、植物保護製品の節約という即時効果が得られます。これがそれです最高の農業機械新しいレベルに移行することです。最も洗練されたレベルではなく、今ここに実際の測定可能な利益をもたらすレベルに移行することです。

このようなソリューションを「事後」の高価なオプションとしてではなく、生産段階でマシンに統合することが、私には正しい方法のように思えます。次の例に戻ると、cn-fascar.ruでは、彼らが宣言したスマート製造の専門分野は、そのような組み込みの思慮深いアプローチを示唆しているだけであり、「ガジェット」を吊るすことではありませんか？従来の機器向け。

大げさな結論を出さない結果

では、最高のテクニックとは何でしょうか？私にとってそれはバランスです。価格と信頼性、製造性と保守性、パフォーマンスと適応性のバランス。これは静的な概念ではありません。 5 年前に私の農場にとって最適であったものが、作物の構造や土壌組成の変化により、現在は最適ではない可能性があります。

私が学んだ主なアドバイスは、広告を盲目的に信じないことです。できれば自分と同じような状況で、装置が稼働している様子を観察してください。すでに数シーズンスケートをしている同僚に相談してください。総所有コストを計算します。そして、最も完璧なマシンであっても単なるツールであることを忘れないでください。その有効性は、それを制御する人の手と頭、そして課題を設定する農学者に 50% 依存します。したがって、場合によっては、人材育成への投資の方が、次に「最良」のものを購入するよりも大きな利益が得られる場合があります。ユニット。そして、おそらく理想的な天気と同様に、理想的なテクノロジーは夢の中にのみ存在します。私たちの仕事は、私たちの現実に最も適したものを見つけて、それを最大限に機能させることです。